AEQUUS: Medicina Familiar y APS

“El Médico de Familia es un especialista en Usted”

Archivos de la categoría ‘Políticas’

Medicina Familiar y General: analizando la crisis…

Publicado por pcacace en 3 Agosto , 2009

Hace algún tiempo leí esta interesante Editorial de la prestigiosa revista “Canadian Family Physician”, en la que se hace referencia al tema de la CRISIS de la Medicina Familiar:

Are FP on the road of extinction?

Le médecin de famille est-il une espèce en voie de disparition?
Can Fam Physician
Vol. 54, No. 3, March 2008, p.333
Copyright © 2008 by The College of Family Physicians of Canada

Ladouceur, R.

Me parece interesante para ver y analizar cuál es la realidad que viven los MF en uno de los países modelo de nuestra especialidad, y así contribuir a darnos cuenta que esta crisis que enfrentamos es de escala mundial y no exclusivamente local.

 Es también  para analizar el tema de las prácticas y la “extensión” que los MF le dan a su especialidad, con una serie de consideraciones para replantearse y contextualizar.

 Algunos comentarios interesantes son:

 En el año 2007 se llevó a cabo el “National Physicians Survey” (NPS 2007) (www.nationalphysiciansurvey.ca/nps/2007_survey/2007) que arrojó los siguientes resultados:

  • 58 % de los MF se ven realmente como MF, haciendo MF
  • 30% centran su práctica en áreas especiales

 Es decir que casi 2/3 de los MF cree que son realmente MF pero solamente:

  • 48% hace visitas domiciliarias
  • 42% cuida/ visita a sus pacientes si los internan
  • 38 % trabajan en guardias / emergencias
  • 11% hace partos

 Combinando esta información (que no es estadísticamente correcto) podríamos decir que el 0% abarca todo el espectro de un “verdadero” MF, si solo el 11% de los MF dan cuidados obstétricos, por lo que “ los MF que practican la esencia de la MF es cada vez menor”.

 Si uno comparara nuestra especialidad con esos médicos de antaño, popularizados por series de TV, como Dra. Quinn/ DR. Welby / Flia. Ingalls, esos “verdaderos” MF –que sí hacían todo y daban cuidados a una cohorte desde su nacimiento y hasta su muerte-, ¿están muertos y enterrados?

 Practicar, hoy en día, una “real” MF es una utopía, casi imposible de alcanzar.  ¿Cuántos de nosotros nos sentimos sobrepasados de temas a tratar?, ¿Viejos para hacer guardias?, ¿Cansados para visitas domiciliarias?, ¿Culpables por no ver nuestros pacientes en el hospital?

 También es cierto que es casi imposible tener y mantener las habilidades en todas las áreas que abarcamos, con los niveles de excelencia pretendidos.

 Po eso los números preocupan, ¿somos los MF los que limitamos nuestra práctica a pequeñas áreas especializadas- poco respetadas y mal pagas?. Para peor los especialistas adquieren habilidades antes propias de los MF: Comunicación, Colaboración, Managment, Docencia, etc. El gran principio de nuestra especialidad (ser un clínico competente y efectivo para un rango de problemas prevalentes, practicar medicina basad en la comunidad, ser un recurso para una población definida y hacer de la relación médico- paciente el eje de la práctica) ya no es nuestro patrimonio exclusivo, hasta los “nurse practicioners” están absorviendo nuestros campos.

 Todo esto nos pone en una encrucijada: ¿Cuál es el Rol moderno del MF? Así se ven 2 caminos a seguir:

1)       ser especialistas en personas y familias, masters en seguimiento longitudinal y en managment, especialistas privilegiados en relaciones terapeuticas y consecuentemente involucrados en todos los aspectos de la vida desde el nacimiento hasta la muerte.

 2)      hacerse más y más “mini especialistas” en áreas restringidas con poca diferenciación de los especialistas (salvo en el salario y el nivel de respeto)

 Asumamos que las series de TV reflejan estos cambios de paradigma, los MF fueron muertos y  enterrados, y reemplazados por ultraespecialistas que tratan órganos y moléculas, con un interminable arsenal de tecnología dura, pero de sus pacientes no saben ni el nombre

 Para seguir pensando, ¿no?……

Publicado en APS, Management, Medicina Familiar, Políticas | Deja un Comentario »

Gripe A: empezar la autocrítica y corregir errores…

Publicado por pcacace en 1 Julio , 2009

Nota tomada del diario Clarín, de Bs.As., Argentina. Miércoles 01/07/09

Cómo decidió la Argentina enfrentar la gripe A y qué hicieron México y Chile

Recién con 42 muertos confirmados se declaró la emergencia sanitaria en Capital y Buenos Aires, aunque sin suspender las actividades. Y sólo se tratan los casos graves o de grupos de riesgo. En paralelo, Chile declaró la emergencia con apenas 3 muertos y trata todos los sospechosos. Cuando sufrió el brote, México paralizó el DF por cinco días.

Las elecciones quedaron atrás y finalmente se declaró la emergencia sanitaria en la Ciudad y Buenos Aires, los dos distritos más afectados por la gripe A, que en la Argentina ya dejó al menos 42 muertos. Además,18 distritos del país dispusieron ampliar el receso invernal, con lo que durante un mes los chicos estarán sin clases.

En los últimos días se repitieron las críticas de especialistas porque se demoró la declaración de la emergencia sanitaria y porque no se tomaron medidas más drásticas para afrontar la pandemia. De hecho, la emergencia sanitaria dispuesta ayer no incluye hasta el momento la suspensión de espectáculos o cierre de lugares públicos donde se producen aglomeraciones de personas, como restaurantes, cines, teatros o shoppings.

¿Qué hizo México, hacia finales de abril, cuando confirmó que 20 personas habían muerto por “gripe porcina”? Declaró el alerta sanitario: se suspendieron las clases en todo el país por 10 días, se ordenó que las misas se dieran sin fieles, el fútbol se jugó sin hinchada, se suspendieron recitales y cines. También cerraron los boliches, y se suspendieron todos los eventos en los que iba a juntarse gran cantidad de gente.

Luego profundizaron las medidas al decretar 5 días de asueto: los mexicanos debían permanecer en sus casas y no ir a trabajar. Sólo supermercados, shoppings y almacenes permanecieron abiertos. Los subtes siguieron funcionando, aunque se instalaron cámaras para detectar la temperatura corporal. Prácticamente nadie salía de su casa sin barbijo.

Con estas medidas, que se extendieron por 17 días, México logró cortar la cadena de contagio. La vuelta a la normalidad llevó un tiempo y, para ello, se recomendó evitar el saludo de beso, mantener una distancia de 2,5 metros entre personas y evitar el contacto físico.

El virus siguió circulando por el mundo y el 11 de junio último la OMS declaró la pandemia de la por entonces ya denominada gripe A. A esa fecha, la Argentina tenía 343 casos confirmados de la enfermedad, sin víctimas fatales. En paralelo, Chile –otro país con el que vale la comparación-era uno de los más afectados de la región, con 1.694 casos confirmados y dos muertos.

El 15 de junio se reportó la primera muerte por gripe A en la Argentina. Hoy, dos semanas después, el país suma al menos 42 casos fatales de la enfermedad. En tanto, según el último reporte del Ministerio de Salud, del 26 de junio, hay por lo menos 1.587 infectados, aunque se sabe que esa cifra ya no es real porque no se están haciendo test a los casos sospechosos. Según el último reporte del Ministerio de Salud de Chile, en ese país murieron 14 personas por la nueva influenza y hay 7.342 infectados.

En el medio, las autoridades sanitarias argentinas decidieron cambiar la estrategia para hacer frente a la enfermedad y dedicar el tratamiento y los tests sólo a los grupos de riesgo y los enfermos graves.

Chile optó por un procedimiento diferente para enfrentar a los casos sospechosos. Allí, se dispuso tratar cualquier caso de gripe como si fuera gripe A: es decir, administrarle el tratamiento específico con Oseltamivir, el medicamento indicado para el nuevo virus.

En la Argentina, en cambio, se decidió reservar el stock de medicamentos para los casos graves o de grupos de riesgo.

Consultado por Clarín sobre las medidas adoptadas, el doctor Jorge San Juan, infectólogo del Hospital Muñiz y C oordinador infectológico del comité de emergencias epidemiológicas del Ministerio de Salud porteño, fue contundente: “al final de la pandemia sabremos” cuál de los dos métodos fue mejor.

Publicado en APS, Actualizaciones, Políticas | Deja un Comentario »

GRIPE PORCINA – Alerta mundial

Publicado por pcacace en 28 Abril , 2009

Tomado de la página de la OMS (WHO): http://www.who.int/es/index.html

Gripe porcina: preguntas frecuentes

La gripe porcina es una infección respiratoria aguda y muy contagiosa de los cerdos, causada por alguno de los varios virus gripales de tipo A de esa especie. La morbilidad suele ser alta, y la mortalidad baja (1%-4%). El virus se transmite entre los cerdos a través de aerosoles, por contacto directo o indirecto, y a través de cerdos portadores asintomáticos. Durante todo el año se producen brotes en esos animales, pero la incidencia es mayor en otoño e invierno en las zonas templadas. Muchos países vacunan sistemáticamente a sus cabañas de cerdos contra la gripe porcina.

Los virus de la gripe porcina son en su mayoría del subtipo H1N1, pero también circulan entre los cerdos otros subtipos, como H1N2, H3N1 y H3N2. Estos animales pueden verse infectados asimismo por virus de la gripe aviar y por los virus gripales estacionales que afectan al hombre. Se cree que el virus porcino H3N2 procede del ser humano. A veces los cerdos se ven infectados simultáneamente por más de un tipo de virus, lo que permite a éstos intercambiar genes. El resultado puede ser un virus gripal con genes de diversa procedencia, lo que se llama un virus “reagrupado”. Aunque los virus de la gripe porcina son normalmente específicos de esa especie, en ocasiones saltan la barrera interespecies y provocan la enfermedad en el hombre.

¿Cómo afecta a la salud humana?

Se han notificado ocasionalmente brotes y casos esporádicos de infección humana por el virus de la gripe procina. En general los síntomas clínicos son similares a los de la gripe estacional, pero las manifestaciones clínicas son muy variables, desde una infección asintomática hasta una neumonía grave que mata al paciente.

Como las manifestaciones clínicas habituales de la gripe porcina en el hombre se asemejan a las de la gripe estacional y de otras infecciones agudas de las vías respiratorias superiores, la mayoría de los casos se han detectado casualmente mediante los sistemas de vigilancia de la gripe estacional. Muchos casos leves o asintomáticos pueden haber pasado desapercibidos; así pues, se desconoce hasta qué punto está extendida la enfermedad en el ser humano.

¿Dónde se han producido casos humanos?

Desde que se empezó a aplicar el RSI(2005)1 en 2007, se han declarado a la OMS casos de gripe porcina registrados en los Estados Unidos y en España.

¿Cómo se contagia la enfermedad?

Normalmente la gente se contagia a partir de cerdos infectados, pero algunos casos humanos carecen de antecedentes de contacto con esos animales o con entornos en que los haya habido. Ha habido casos de transmisión entre personas, pero limitados a contactos cercanos y a grupos cerrados de personas.

¿Se puede comer carne y productos de cerdo? ¿En qué países se han declarado brotes en la cabaña porcina?

Sí. No hay datos que demuestren que la gripe porcina pueda transmitirse al hombre a través de la carne de cerdo u otros productos derivados de éste que se hayan manejado y preparado adecuadamente. El virus de la gripe porcina se destruye a temperaturas de 70 ºC, lo que corresponde a las condiciones generalmente recomendadas para cocinar la carne de cerdo y otras carnes.

La gripe porcina no es una enfermedad de declaración obligatoria a las autoridades internacionales de sanidad animal (OIE, www.oie.int), por lo que se desconoce su distribución internacional entre los animales. La enfermedad se considera endémica en los Estados Unidos. Se sabe también que se han registrado brotes en América del Norte, América del Sur, Europa (incluidos el Reino Unido, Suecia e Italia), África (Kenya) y zonas de Asia oriental, incluidos China y Japón.

¿Existe un riesgo de pandemia?

Probablemente la mayoría de las personas, no habiendo estado en contacto regular con cerdos, carecen de la inmunidad necesaria para prevenir la infección. Si un virus porcino consigue transmitirse eficientemente de persona a persona, puede causar una pandemia de gripe. El impacto de una pandemia causada por un virus de esa naturaleza es difícil de predecir: dependerá de su virulencia, de la inmunidad ya existente en la población, de la protección cruzada conferida por los anticuerpos producidos en respuesta a gripes estacionales y de factores propios del huésped.

¿Hay alguna vacuna para el hombre que proteja de la gripe porcina? ¿Qué medicamentos hay disponibles como tratamiento?

No hay ninguna vacuna para evitar que el actual virus de la gripe porcina cause la enfermedad en el ser humano. No se sabe si las actuales vacunas estacionales confieren algún grado de protección. Los virus gripales cambian muy rápidamente. Es importante desarrollar una vacuna contra la cepa del virus actualmente circulante, para que confiera la máxima protección a las personas vacunadas. De ahí la necesidad de que la OMS pueda acceder al máximo número de virus posible, y seleccionar así los virus vacunales candidatos más apropiados.

En algunos países se dispone de antivíricos contra la gripe estacional, y esos medicamentos permiten prevenir y tratar eficazmente la enfermedad. Hay dos tipos de fármacos: los adamantanos (amantadina y rimantadina) y los inhibidores de la neuraminidasa (oseltamivir y zanamivir).

La mayoría de los casos de gripe porcina notificados anteriormente corresponden a pacientes que se recuperaron plenamente de la enfermedad sin necesidad de atención médica y sin recibir antivíricos.

Algunos virus gripales desarrollan resistencia a los medicamentos antivíricos, limitando la eficacia de la quimioprofilaxis y el tratamiento. Los virus obtenidos a partir de los casos humanos recientes de gripe porcina registrados en los Estados Unidos eran sensibles al oseltamivir y el zanamivir, pero resistentes a la amantadina y la rimantadina.

No se dispone de información suficiente para formular recomendación alguna acerca del uso de antivíricos para la prevención y el tratamiento de la infección por el virus de la gripe porcina. Los médicos han de tomar sus decisiones al respecto considerando las manifestaciones clínicas y la epidemiología de la enfermedad, así como las ventajas y los inconvenientes de la profilaxis y el tratamiento para el paciente. Ante el brote que se ha declarado en los Estados Unidos y en México, las autoridades nacionales y locales están recomendando utilizar oseltamivir o zanamivir como tratamiento y prevención de la enfermedad en función del perfil de sensibilidad del virus.

¿Qué debo hacer si tengo un contacto habitual con cerdos?

Aunque no hay indicios claros de que los casos humanos actuales de infección por la gripe porcina estén relacionados con eventos presentes o pasados de síndromes gripales porcinos, sería aconsejable reducir al mínimo el contacto con cerdos enfermos y notificar esos animales a las autoridades veterinarias correspondientes. La mayoría de las personas se infectan como consecuencia de un contacto prolongado y estrecho con cerdos infectados. En cualquier contacto con animales es esencial el respeto de unas buenas prácticas de higiene, y ello es especialmente importante durante las manipulaciones propias del sacrificio y las operaciones posteriores, para evitar la exposición a los agentes patógenos. Ningún animal que haya muerto de enfermedad debe someterse al procedimiento de matanza. Hay que atenerse a los consejos que dicten las autoridades nacionales competentes.

No se ha demostrado que la gripe porcina se transmita al ser humano por ingestión de carne de cerdo debidamente cocinada y preparada, o de otros productos obtenidos del cerdo. El virus de la gripe porcina muere durante la preparación de la carne de cerdo o de otros productos obtenidos del cerdo. El virus de la gripe porcina muere al cocinar los alimentos a una temperatura de 160ºF/70ºC, que corresponde a las directrices generales para la preparación de carne de cerdo y de otros tipos.

 

En el pasado, la infección humana por el agente de la gripe porcina solía ser leve, aunque consta que ha causado afecciones graves tales como la neumonía. Sin embargo, parece que las manifestaciones clínicas de los brotes en curso en los Estados Unidos y México son distintas. Ninguno de los casos confirmados en los Estados Unidos presentaba la forma grave de la enfermedad, y los pacientes se han recuperado sin necesidad de recibir atención médica. En México, se ha notificado que algunos pacientes sufren la forma grave de la enfermedad.

Para protegerse, aplique las medidas generales de prevención de la gripe:

  • Evite el contacto directo con personas de aspecto enfermizo o que tengan fiebre y tos.
  • Lávese las manos con agua y jabón a menudo y concienzudamente.
  • Lleve una buena higiene de vida: duerma bien, coma alimentos nutritivos y manténgase físicamente activo.

Si hay algún enfermo en la casa:

  • Procure que el enfermo ocupe una zona aparte en la casa. Si eso no es posible, mantenga una separación de 1 metro entre el paciente y las demás personas.
  • Tápese la boca y la nariz cuando cuide al enfermo. Encontrará máscaras en el comercio, o puede fabricarlas con los materiales que tenga a mano, siembre que sean desechables o se puedan lavar convenientemente.
  • Lávese las manos concienzudamente con agua y jabón después de cada contacto con el enfermo.
  • Trate de mantener bien ventilada la zona donde se encuentra el enfermo. Utilice las ventanas y las puertas para crear corrientes de aire.
  • Mantenga limpio el entorno utilizando productos domésticos de limpieza. Si vive en un país donde la gripe porcina ha causado la muerte de alguna persona, aténgase a los consejos que dicten las autoridades locales de salud.

Publicado en Info Pacientes, Medicina Familiar, Noticias, Políticas, Temas Clínicos-Guías | Deja un Comentario »

DENGUE – ARGENTINA

Publicado por pcacace en 1 Abril , 2009

aviso-dengue-gr1Adjuntamos el afiche de la campaña contra el Dengue que se está realizando en nuestro país, les dejamos el lin al Ministerio de Salud de la Nación para que puedan descargar la guía elaborada para los equipos de salud.

http://www.msal.gov.ar/htm/site/dengue.asp#

Publicado en APS, Actualizaciones, Info Pacientes, Links de interés, Medicina Familiar, Noticias, Políticas, SANUS, Temas Clínicos-Guías | Deja un Comentario »

Atención Ambulatoria por especialistas en los EEUU

Publicado por pcacace en 18 Marzo , 2009

Adjunto el link y las conclusiones de un estudio realizado por Jose M. Valderas, Barbara Starfield, Christopher B. Forrest, Bonnie Sibbald, y Martin Roland, publicado en el  último número de la revista de “Annals of family Medicine”.

Ambulatory Care Provided by Office-Based Specialists in the United States

In the United States, nearly one-half of patient visits to specialists are for routine and preventive services that might be provided in primary care.

CONCLUSIONS:

Ambulatory offi ce-based activity of specialists includes a large share of routine and preventive care for patients already known, not referred, to

the physician. It is likely that many of these services could be managed in primary care settings, lessening demand for specialists and improving coordination of care.

http://www.annfammed.org/cgi/content/full/7/2/104

 

Publicado en APS, Gestión, Investigación, Políticas | Deja un Comentario »

El futuro de la Atención Primaria (NEJM)

Publicado por pcacace en 14 Noviembre , 2008

El último número de la prestigiosa revista “The New England Journal of Medicine” dedica su sección “Perspectivas” a “El Futuro de la Atención Primaria”, con renombrados referentes de la materia como expositores, entre ellos: Babara Starfield, Allan Goroll, etc.

Aquí les paso el link hacia la revista y sus notas:

THE NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE

http://content.nejm.org/current.shtml

Volume 359 — November 13, 2008 — Number 20

PERSPECTIVE

 

The Future of Primary Care: The Need for Reinvention
T. H. Lee
Extract | FREE Full Text | PDF

The Future of Primary Care: Sustaining Relationships
K. Treadway
Extract | FREE Full Text | PDF

The Future of Primary Care: Transforming Practice
T. Bodenheimer
Extract | FREE Full Text | PDF

The Future of Primary Care: Reforming Physician Payment
A. H. Goroll
Extract | FREE Full Text | PDF

The Future of Primary Care: Refocusing the System
B. Starfield
Extract | FREE Full Text | PDF

The Future of Primary Care: Lessons from the U.K.
M. Roland
Extract | FREE Full Text | PDF

Perspective Roundtable: Redesigning Primary Care
T. H. Lee and Others
Extract | FREE Full Text | PDF

Publicado en APS, Actualizaciones, Políticas | Deja un Comentario »

Atención Primaria de la Salud (APS): MÁS NECESARIA QUE NUNCA

Publicado por pcacace en 25 Octubre , 2008

Informe sobre la salud en el mundo, realizado por la Organización Mundial de la Salud (OMS):

 

¿Por qué renovar la atención primaria de salud (APS),

y por qué ahora más que nunca? La respuesta inmediata es que

los Estados Miembros lo están pidiendo claramente,

y no sólo los profesionales de la salud, sino también los responsables políticos.

La globalización está afectando a la cohesión social de muchos países, y no cabe duda de que los sistemas de salud, elementos fundamentales de la estructura de las sociedades

contemporáneas, no están funcionando todo lo bien que podrían y deberían.

La gente está cada vez más descontenta ante la incapacidad de los servicios de salud para proporcionar

un nivel de cobertura nacional que satisfaga la demanda y las

nuevas necesidades, y ante el hecho de que los servicios prestados no sean acordes con sus expectativas. Es difícilmente rebatible que los sistemas de salud tienen que responder mejor y con mayor rapidez a los desafíos de un mundo en transformación. Y la APS puede afrontar esos desafíos.

 

Link al informe completo:
http://www.who.int/entity/whr/2008/08_overview_es.pdf

 

Publicado en APS, Biblioteca, Gestión, Management, Políticas | Deja un Comentario »

Salud Pública y PBI

Publicado por pcacace en 20 Octubre , 2008

Foro de la Salud y la Cuestión Social

 

“El Estado invierte en salud pública el 2% del PBI”

 

Así lo expresó Oscar Cetrángolo, economista y experto de la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (CEPAL) en el marco de un encuentro organizado por la Fundación Femeba que se denominó “La salud en el contexto de estos años”. El especialista indicó “en salud pública el estado nacional invierte el 0,3% del PBI, mientras que las provincias y los municipios aportan el 1,7%”.

 

La Fundación Femeba realizó ayer un encuentro denominado “La salud en el contexto de estos años”. El evento tuvo lugar en el Salón auditorio Felipe Glasman de la Ciudad de La Plata.

 

Del mismo participaron el Dr. Jorge Ochoa, Presidente de la Fundación Femeba; el Dr. Aldo Neri, médico sanitarista y ex Ministro de Salud y Acción Social; Oscar Cetrángolo, Economista y experto de la Comisión Económica para América latina y El Caribe; Claudia Dañan, politóloga; y Agustín Salvia, Sociólogo y Director del Barómetro de la Deuda Social Argentina.

 

Agustín Salvia dio a conocer datos que obtuvo la institución que él preside sobre la realidad social. Entre otros conceptos dijo que “9 de cada 6 niños está en riesgo alimentario”. Asimismo indicó que “en Argentina el 30% de población está en línea de pobreza y el 12% en la indigencia”. Es así que “en el 52% de los hogares sufren algún tipo de alteración psicofísica”.

 

En cuanto a datos obtenidos en el conurbano indicó que “el 57% de la población no accede a los planes de cobertura de salud”.

 

Por su parte, Oscar Cetrángelo expresó que la Argentina se caracteriza porque todos los niveles socioeconómicos mantienen un acceso a una cobertura pública de salud.

 

En relación a lo que el Estado invierte en el sector salud dijo: “Hoy en salud pública el estado nacional invierte el 0,3% del PBI, mientras que las provincias y los municipios aportan el 1,7% del PBI”.

 

Asimismo, indicó que “se acentúa la diferencia en accesibilidad a los servicios entre los más ricos y los más pobres. El sector de mayores ingresos, tiene la mayor cobertura, mientras el sector de las obras sociales, a través de la seguridad social, se encuentra segmentado con distintos niveles de cobertura a partir de la década de los 90 y el sector más pobre o con menores ingresos solo tiene el acceso a los servicios de salud públicos”.

 

En el contexto de la crisis mundial remarcó que “las obras sociales sufrirán su impacto, ya que el ingreso de estas está en forma directa relacionado con el salario de los trabajadores medido en dólares. Anticipo que la crisis afectará el empleo y este impacto relativo en los salarios influirá fundamentalmente en el PAMI y las obras sociales, ya que la mayoría de sus insumos son pagados en dólares, pero igualmente el mayor peso lo va a tener el sector público”.

Publicado en APS, Noticias, Políticas | Deja un Comentario »

SALUD URBANA: su desarrollo dentro de la SALUD PUBLICA

Publicado por pcacace en 14 Octubre , 2008

Agrademos este texto al

Dr. Ramiro Huber

 

“El verdadero viaje de descubrimiento

no consiste en buscar nuevas tierras,

sino en ver con nuevos ojos”

Marcel Proust

  La SALUD no es simplemente la ausencia de enfermedad; se trata fundamentalmente de la medida en que un individuo o un grupo es capaz de realizar sus aspiraciones, satisfacer sus necesidades y cambiar o enfrentar a su entorno, de manera dinámica y constante.

 

Hoy más que nunca, la mayor parte de los seres humanos viven y construyen un ambiente urbano. Las ciudades han crecido durante el último siglo hasta contener a más del 80% de la población mundial. Las ciudades surgen de la naturaleza social y del comportamiento ecológico del hombre, como una necesidad evolutiva, y son una cuestión importante a estudiar para comprender la salud de la población.

 

         Las ciudades pequeñas (menos de 50.000 habitantes) e intermedias (entre 50.000 y 1 millón de habitantes) de Latino América mantuvieron un dinamismo demográfico importante en la década pasada, y en muchos casos presentan un gran potencial para un desarrollo urbano sostenible si se las compara con las grandes ciudades.

 

         La viabilidad de estos centros urbanos parece depender sobre todo de sus fundamentos económicos de sustentación, incluyendo su grado de integración al escenario global, el tipo de articulación con el sistema urbano nacional y regional, y el aprovechamiento que se haga de ventajas competitivas en materia de producción, oferta de servicios, disponibilidad de infraestructura, generación de conocimiento e información, condiciones de vida, calidad de la gestión y la capacidad de lograr acuerdos estratégicos entre los actores más relevantes de la ciudad.

 

       El desarrollo sustentable y duradero dirigido a mejorar la calidad de vida de una población urbana, debe tratar de complementar y articular adecuadamente el crecimiento económico, la protección del medio ambiente, y la búsqueda de niveles óptimos de salud de la población en su conjunto, con las menores diferencias posibles entre el estado de salud de los diversos grupos poblacionales que la conforman.

 

La idea de observar, registrar y recolectar informaciones en materia de salud no es nueva, y data desde Hipócrates. En las últimas décadas mucho ha sido desarrollado en la vigilancia para el control de epidemias. Pero más recientemente, con la transición demográfica y el constante crecimiento urbano de las ciudades -con sus ventajas y desventajas-, han hecho más complejas las agendas de salud incorporando aspectos relacionados con lo social, lo psicológico y  lo ambiental.

 

El propósito final de verificar inequidades socio-sanitarias existentes en las ciudades es el de fundamentar y fomentar el desarrollo y aplicación de futuras políticas sociales y sanitarias, orientadas a reducir aquellas desigualdades verificadas por la investigación, para tender mejorar el bienestar de la comunidad con un carácter justo y equitativo.

 

En la realidad latinoamericana, los costos ambientales y el desarrollo sustentable no ocupan aún los principales lugares en las agendas de los gobiernos de los países subdesarrollados, gobiernos que por otra parte suelen presentarse con una escasa capacidad institucional regulatoria. Como consecuencia de ello, la pobreza, la marginalidad y la inequidad social terminan siendo la contra cara visible de esta realidad.

 

La relación entre pobreza y degradación ambiental muestra que los grupos sociales más pobres suelen estar obligados a habitar las zonas más degradadas ambientalmente de las ciudades, constituyéndose en un fenómeno heterogéneo, multidimensional y multifacético que se retroalimenta sobre sí mismo (desocupación, pobreza, marginalidad, degradación ambiental, deterioro de la salud).

 

Revertir el proceso de deterioro progresivo de condiciones materiales y ambientales de vida que sufren los sectores sociales marginales –particularmente en los espacios urbanos- debe ser uno de los principales objetivos estratégicos de los gobiernos municipales en América Latina, cobrando relevancia la relación que se establece entre pobreza – ecología – participación ciudadana – programas sociales y sanitarios.

 

A fines de los años 90, 6 de cada 10 personas pobres en LA habitan zonas urbanas, se trata de un proceso progresivo de “urbanización de la pobreza” que hay que enfrentar. Al interior de las ciudades la segmentación socio espacial también se ha acentuado, en la medida en que los requerimientos de exclusividad residencial de los grupos de más altos ingresos han expulsado a los sectores empobrecidos de las zonas urbanas privilegiadas, y también debido a la acción del Estado que en materia de vivienda ha favorecido la radicación de los estratos sociales más bajos en zonas de la periferia de las ciudades, aprovechando el menor costo del suelo.

 

Esta segregación constituye una característica altamente negativa de las ciudades, y provoca un debilitamiento de los tradicionales mecanismos de integración que poseían nuestras ciudades, como lo fueron la enseñanza pública, el sistema de salud público, y los lugares de recreación y de cultura popular.

 

Las políticas públicas orientadas a reducir las desigualdades sociales de cobertura y calidad educativa y sanitaria, así como las acciones destinadas a asegurar vivienda digna, acceso a servicios básicos y oportunidades de trabajo, deben ser una constante del gobierno, tendiente a integrar a todos los habitantes de la ciudad en un plano de equidad y de justicia social.

 

DR RAMIRO HUBER

Mgr. en SALUD PUBLICA

Links de Interés:

The International Society for Urban Health
 
 
7th International Conference on Urban Health
 
Our cities, our health, our future: WHO Commission on Social Determinants of Health from the Knowledge Network on Urban Settings 2008  
http://www.who.int/social_determinants/resources/knus_final_report_052008.pdf

 

 

Publicado en APS, Investigación, Links de interés, Políticas | Deja un Comentario »

Salud en la campaña presidencial de EEUU

Publicado por pcacace en 7 Octubre , 2008

Adjuntamos un par de links donde podrán analizar las diferentes propuestas de los candidatos presidenciales de los Estados Unidos de Norte América.

Tomados del New York Times:

Campaign Myth: Prevention as Cure-All  http://www.nytimes.com/2008/10/07/health/views/07essa.html?ref=health

On the Issues: Health Care  http://elections.nytimes.com/2008/president/issues/health.html?ei=5070

 

Tomado de New England Journal of Medicine

Obama: http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMp0807677

Mc Cain: http://content.nejm.org/cgi/content/full/NEJMp0807607

Health care in next administration: http://www.nejm.org/perspective/health-care-reform-video/

Publicado en APS, Noticias, Políticas | Deja un Comentario »