AEQUUS: Medicina Familiar y APS

“El Médico de Familia es un especialista en Usted”

Archivos de la categoría ‘Temas Clínicos-Guías’

Los mejores artículos del 2010 para Medicina Familiar y General, por Journal Watch

Publicado por pcacace en 29 diciembre , 2010

Adjuntamos la nota y links de Jounal Watch, con los mejores artículos para Medicina Familiar y General en 2010.

Esperamos les sean de interés, y les deseamos un excelente 2011 a todos. ¡Felicidades!

General Medicine Most-Read Stories of 2010

Our readers choose their favorite stories from 2010.

Each year, the editors of Journal Watch General Medicine select and comment on the most important themes in clinical research; we’ll continue this tradition with our 2010 Year in Review. We’re also repeating a feature that we introduced in 2009 — highlighting the 10 stories that our online readers (both generalists and specialists) visited most often. No dominant theme or pattern emerged in the 2010 Most-Read list — this fact probably reflects the heterogeneity of the topics we cover, and the breadth of interests of our online readership — but we hope you’ll enjoy looking back at these stories and considering how they influenced your practice in 2010.

Best wishes for 2011.

Allan S. Brett, MD, Editor-in-Chief, Journal Watch General Medicine and the Journal Watch General Medicine Editors

General Medicine Top Stories of 2010: Most Read

SUMMARY AND COMMENT

Analgesia: Are Acetaminophen/NSAID Combinations More Effective Than One Drug Alone?

A systematic review indicates that combinations are more effective for relieving acute pain.

  • Reviewing:
  • Ong CK et al. Anesth Analg 2010 Apr; 110:1170.

SUMMARY AND COMMENT

Dopamine vs. Norepinephrine in Treatment of Shock

A large randomized trial shows no difference in death rates with the two agents overall but significantly higher mortality with dopamine among patients with cardiogenic shock.

  • Reviewing:
  • De Backer D et al. N Engl J Med 2010 Mar 4; 362:779.
    Levy JH. N Engl J Med 2010 Mar 4; 362:841.

SUMMARY AND COMMENT

Proton-Pump Inhibitor Dosing and Negative Consequences

Four studies about the effects of PPI therapy

  • Reviewing:
  • Wang C-H et al. Arch Intern Med 2010 May 10; 170:751.
    Gray SL et al. Arch Intern Med 2010 May 10; 170:765.
    Linsky A et al. Arch Intern Med 2010 May 10; 170:772.
    Howell MD et al. Arch Intern Med 2010 May 10; 170:784.
    Katz MH. Arch Intern Med 2010 May 10; 170:747.

SUMMARY AND COMMENT

The ACCORD Lipid Study: Fenofibrate Doesn’t Help

Although triglyceride levels improved markedly with fenofibrate, incidence of adverse cardiovascular events was not affected.

  • Reviewing:
  • The ACCORD Study Group. N Engl J Med 2010 Mar 14.

SUMMARY AND COMMENT

Aspirin for Primary Prevention in Patients with Diabetes

Recommendations from three professional organizations

  • Reviewing:
  • Pignone M et al. Circulation 2010 Jun 22; 121:2694.

SUMMARY AND COMMENT

Monoarticular Arthritis: Which Patients to Treat for Gout?

A new clinical score supports decision making.

  • Reviewing:
  • Janssens HJEM et al. Arch Intern Med 2010 Jul 12; 170:1120.

SUMMARY AND COMMENT

Self-Management for Hypertension

Two interventions helped patients reach blood pressure goals.

  • Reviewing:
  • Bosworth HB et al. Ann Intern Med 2009 Nov 17; 151:687.

SUMMARY AND COMMENT

The ACCORD Blood Pressure Study: What Target for High-Risk Diabetic Patients?

Achieving systolic blood pressure levels lower than 140 mm Hg does not prevent adverse cardiovascular events.

  • Reviewing:
  • The ACCORD Study Group. N Engl J Med 2010 Mar 14.

SUMMARY AND COMMENT

Lipids, Apolipoproteins, and Vascular Disease: What to Measure?

Either total and HDL cholesterol, or apolipoproteins, fasting or not, are equally accurate.

  • Reviewing:
  • Di Angelantonio E et al. for the Emerging Risk Factors Collaboration. JAMA 2009 Nov 11; 302:1993.

SUMMARY AND COMMENT

Tranexamic Acid Reduces Mortality After Major Trauma

This promising new therapy is inexpensive and easy to administer.

  • Reviewing:
  • CRASH-2 trial collaborators. Lancet 2010 Jun 15.
    Levy JH. Lancet 2010 Jun 15.

Published in Journal Watch General Medicine December 28, 2010

Publicado en Actualizaciones, MBE, Medicina Familiar, Temas Clínicos-Guías | Deja un Comentario »

Sesgo de publicaciones y conflictos de interés

Publicado por pcacace en 9 junio , 2010

les dejamos un link a un artículo muy interesante y didáctico publicado en www.trialsjournal.com

Agradecemos a Juan Gervás de Equipo CESCA, España, por haberlo hacercado a la lista MEDFAM de Argentina.

Saludos

Link: http://www.trialsjournal.com/content/pdf/1745-6215-11-37.pdf

Publicado en Actualizaciones, Herramientas MF, Investigación, MBE, Políticas, Temas Clínicos-Guías | Deja un Comentario »

Diabetes, Hipertensón Arterial y Dislipemia: conclusiones del estudio ACCORD (NEJM)

Publicado por pcacace en 22 marzo , 2010

Se adjuntan los links para bajar las notas recientemente publicadas en New England Journal of Medicine (NEJM), referidas al conocido estudio ACCORD sobre Diabetes tipo 2 e HTA y/o DLP.

Effects of Combination Lipid Therapy in Type 2 Diabetes Mellitus: http://content.nejm.org/cgi/reprint/NEJMoa1001282v3.pdf

Effects of Intensive Blood-Pressure Control in Type 2 Diabetes Mellitus: http://content.nejm.org/cgi/reprint/NEJMoa1001286v1.pdf

ACCORD and Risk-Factor Control in Type 2 Diabetes: http://content.nejm.org/cgi/reprint/NEJMe1002498v1.pdf

esperamos les sea de interés y utilidad

 

Publicado en Actualizaciones, Investigación, MBE, Medicina Familiar, SANUS, Temas Clínicos-Guías | Deja un Comentario »

PREVENCIÓN y PRECAUCIÓN

Publicado por pcacace en 3 febrero , 2010

Siempre interesante para leer y debatir, el Dr. Juan Gervás nos hace reflexionar sobre el tema de la “PREVENCIÓN”.

¿A quién?, ¿Cuándo?, ¿Cómo?, ¿Con qué costo ecónomico?, ¿Ycosto/riesgos para el paciente?

Este es el abstract del artículo y el link para bajarlo:

“La prevención es parte de la respuesta sanitaria a los problema de salud. La prevención tiene una historia y un presente honorables, que justifican un aura positiva de beneficio sin riesgos. Sin embargo, la prevención y las actividades preventivas se han vuelto peligrosas para la salud individual y colectiva por cuatro factores clave: la búsqueda de la salud perfecta y permanente, la irrupción del concepto de factor de riesgo, la creencia en un riesgo nulo, la salud obligatoria y las cascadas diagnósticas y terapéuticas que desencadenan. En este texto empleamos varios ejemplos para que el lector se forme su propia opinión respecto a los daños que provocan la prevención y las actividades preventivas: el consejo para que los bebés duerman boca abajo, los chequeos, la prevención de la endocarditis, la terapia hormonal en la menopausia y la colonoscopia “virtual” en el cribado del cáncer de colon. La prevención puede ser beneficiosa, pero ante la prevención hay que tener gran precaución.”

http://pub.bsalut.net/cgi/viewcontent.cgi?article=1033&context=risai

Publicado en APS, Info Pacientes, MBE, Medicina Familiar, Políticas, SANUS, Temas Clínicos-Guías | Deja un Comentario »

Resúmenes de los Mejores temas del 2009:Journal Watch top stories en Medicina General, Pediatría y Salud de la Mujer

Publicado por pcacace en 4 enero , 2010

General Medicine Top Stories for 2009

The editors’ and readers’ top stories from the past year

Everyone seems to enjoy “Top 10″ lists. So, this year, in addition to our usual practice of providing an Annual Review of what the Journal Watch General Medicine editors considered to be the most important thematic areas in clinical research, we’re also introducing a new feature: Top Editors’ Choices and Top Readers’ Choices.

The Editor’s Choices are 10 summaries that the Journal Watch General Medicine editors believe are especially important single summaries that were published in Journal Watch General Medicine this year. The Editors’ Choices essentially reflect the stories in our Annual Review feature and highlight what we considered to be the most compelling article that was discussed in each reviewed area.

In contrast, the Readers’ Choices are the summaries that were viewed most often by online registered users and subscribers. The Readers’ Choices lean more toward summaries that answer point-of-care questions (“Should I prescribe vitamin D to all of my older patients?”). As the top pick, readers chose an essay on tight glucose control (“How Much Evidence Do We Need to Change Practices in Which We Firmly Believe?”) that generated an international discussion on the “Reader Remarks” portion of our website.

We hope that you’ll examine these lists and consider reviewing the summaries that they comprise. In each case, our readers, editors, or both feel that the selected summaries are important to your practice. You might find your own personal favorite in one of these lists or discover some hidden pearls that escaped your attention. If you would like to express your personal opinions on any of these summaries, please feel free to use our “Reader Remarks” feature, which is available for every Journal Watch summary.

Best wishes for 2010.

Allan S. Brett, MD

Our Year in Review stories for 2009 are:

Published in Journal Watch General Medicine December 29, 2009

 

Pediatrics and Adolescent Medicine Top Stories of 2009

Three perspectives on the top stories of the year and a fond farewell to two board members

Dear Readers,

Each year, the editors of Journal Watch Pediatrics and Adolescent Medicine choose the top 10 pediatric stories from our published summaries. This year, we again provide three top 10 lists. Our editors chose the stories that they believe to be most important to you and your practices to create the Editors’ Choice list. Our resident editor, Sara Bergman Lewis, MD, polled her resident colleagues to create the Residents’ Choice list. Finally, we looked to you, our readers, to compile the Most Read Online list.

The three lists have some overlap and some expected differences. Clearly, the 2009 pandemic influenza A (H1N1) virus dominated our medical landscape in 2009. The resident list represents a mix of resident interests: practical, prudent, and forward thinking. According to Sarah, residents seek evidence that supports what they do, or refrain from doing, in the hospital and clinic, and are interested in novel ideas to improve their practices.

In 2010, two editors will end their terms on the Journal Watch Pediatrics and Adolescent Medicine editorial board. Both editors have been writing for Journal Watch since its inception. William P. Kanto, MD, has provided insightful coverage of neonatal medicine and has injected a historical perspective into many summaries throughout the years. Judith G. Hall, OC, MD, has taught us and kept us informed about the rapidly evolving field of genetics. Their insights have added greatly to our publication, and we will continue to seek their unique perspectives as contributing editors in the future.

We hope that you will peruse the top 10 lists and consider reading the stories, even if you have read them before. Let us know what you think by sending us an e-mail at jwpeds@mms.org.

Best wishes for 2010,

F. Bruder Stapleton, MD

Published in Journal Watch Pediatrics and Adolescent Medicine December 30, 2009

 

Journal Watch Women’s Health Events of 2009

A new perspective on the most important research in the field from the past year

Dear Readers,

In 2009, Journal Watch Women’s Health saw a number of changes to its Editorial Board. I am pleased to tell you that the latest of these developments is the promotion of Wendy Biggs, MD, to the position of Deputy Editor. This appointment is timely and well deserved; since Wendy joined our board as an Associate Editor in 2006, she has consistently applied her expertise in family medicine to strengthen our coverage of the broadening spectrum of issues in women’s health.

This year, we also introduce a new feature to our readers: Journal Watch Women’s Health Top Stories of 2009. We compiled two lists generated from two sources. First, Wendy and I selected the stories that we believe to be most important to you and your practice to create a list of Editors’ Top Choices. Second, we looked to you, our readers, for the Readers’ Top Choices list. In the Readers’ Choices list, you’ll find the 10 summaries that were viewed most often by online registered users and subscribers.

The two lists have some overlap and some interesting differences. The novel influenza A (H1N1) virus has dominated the clinical landscape; other topics that are found on both lists are the evolving perspectives on hormone therapy and the new options in emergency contraception. The updated screening guidelines for breast cancer and cervical cytology have garnered much attention; these stories probably would have appeared on the Readers’ Choices list had they not emerged so late in 2009.

We hope that you will peruse these lists and consider reading the stories, even if you have read them before. Please enjoy this new feature — and feel free to send us an e-mail at jwwh@mms.org or use our “Reader Remarks” feature, which is available at the bottom of this letter (and every Journal Watch Women’s Health summary), to let us know what you think.

Best wishes for 2010,

Andrew M. Kaunitz, MD and Wendy S. Biggs, MD

Published in Journal Watch Women’s Health December 31, 2009

Publicado en Actualizaciones, Links de interés, MBE, Medicina Familiar, Temas Clínicos-Guías | Deja un Comentario »

Ginecología en APS: actualizaciones en Guía de Cancer de Cuello Uterino, y Screening de Cancer de mama

Publicado por pcacace en 20 noviembre , 2009

El Colegio Americano de Ginecólogos y Obstetras (ACOG) publicó un boletín con las nuevas recomendaciones para este grupo de especialistas en referencia al cribado de Cancer de Cuello Uterino.

Para leer, considerar, y luego cotejar con las recomendaciones de Médicos de Familia referidas al tema.

Link de acceso al documento: http://journals.lww.com/greenjournal/documents/PB109_Cervical_Cytology_Screening.pdf

Por su parte la American Task Force (USPSTF) nos informa (¿o  sorprende?) con los cambios en el cribado de Cancer de Mama, a realizar ahora en las mujeres a partir de los 50 años, cada 2 años, y hasta los 74 años. (recomendación B)

Link al informe de las recomendaciones: http://www.ahrq.gov/clinic/uspstf/uspsbrca.htm

Publicado en Actualizaciones, APS, Info Pacientes, MBE, Medicina Familiar, SANUS, Temas Clínicos-Guías | Deja un Comentario »

DENGUE: otra vez a trabajar en PREVENCIÓN

Publicado por pcacace en 7 octubre , 2009

Recordemos brevemente los últimos sucesos epidemiológicos que tuvieron lugar en el hemisferio sur de nuestro continente, iniciados en 2007 con un brote epidémico histórico en Paraguay, repetido luego en 2008 en Brasil, y recientemente en 2009 generando en Bolivia la mayor epidemia en 20 años, estudiando declarar el estado de “desastre nacional”.

Mientras tanto en Argentina se presentó el mayor brote epidémico de Dengue en la historia del país, con miles de afectados -principalmente en las provincias de Salta, Chaco y Catamarca-, y una latente expansión hacia el resto del país.

El transmisor del virus es el mosquito Aedes Aegypti que pone sus huevos de larvas en agua limpia -de lluvia o de riego-  y estancada -ya sea en floreros, tanques de agua sin tapa, lonas, macetas, cacharros y/o recipientes de basura-  muy frecuente de hallar en el ámbito peri-doméstico.

Por todo ello decimos que la responsabilidad de la eliminación de estos criaderos  debe abordarse desde todos los niveles sociales (personal, familiar, institucional y fundamentalmente desde la comunidad en general). El punto clave es el saneamiento ambiental, imposible de lograr sin un cambio de actitud en la población, que lleva tiempo, exige fuertes acciones de educación para la salud, e implica asumir responsabilidades.

El link para bajar las nuevas guías de Dengue del Ministerio de Salud de la Republica Argentina es: http://www.msal.gov.ar/dengue/index.html

Publicado en APS, Info Pacientes, Links de interés, Medicina Familiar, SANUS, Temas Clínicos-Guías | Deja un Comentario »

GRIPE PORCINA – Alerta mundial

Publicado por pcacace en 28 abril , 2009

Tomado de la página de la OMS (WHO): http://www.who.int/es/index.html

Gripe porcina: preguntas frecuentes

La gripe porcina es una infección respiratoria aguda y muy contagiosa de los cerdos, causada por alguno de los varios virus gripales de tipo A de esa especie. La morbilidad suele ser alta, y la mortalidad baja (1%-4%). El virus se transmite entre los cerdos a través de aerosoles, por contacto directo o indirecto, y a través de cerdos portadores asintomáticos. Durante todo el año se producen brotes en esos animales, pero la incidencia es mayor en otoño e invierno en las zonas templadas. Muchos países vacunan sistemáticamente a sus cabañas de cerdos contra la gripe porcina.

Los virus de la gripe porcina son en su mayoría del subtipo H1N1, pero también circulan entre los cerdos otros subtipos, como H1N2, H3N1 y H3N2. Estos animales pueden verse infectados asimismo por virus de la gripe aviar y por los virus gripales estacionales que afectan al hombre. Se cree que el virus porcino H3N2 procede del ser humano. A veces los cerdos se ven infectados simultáneamente por más de un tipo de virus, lo que permite a éstos intercambiar genes. El resultado puede ser un virus gripal con genes de diversa procedencia, lo que se llama un virus “reagrupado”. Aunque los virus de la gripe porcina son normalmente específicos de esa especie, en ocasiones saltan la barrera interespecies y provocan la enfermedad en el hombre.

¿Cómo afecta a la salud humana?

Se han notificado ocasionalmente brotes y casos esporádicos de infección humana por el virus de la gripe procina. En general los síntomas clínicos son similares a los de la gripe estacional, pero las manifestaciones clínicas son muy variables, desde una infección asintomática hasta una neumonía grave que mata al paciente.

Como las manifestaciones clínicas habituales de la gripe porcina en el hombre se asemejan a las de la gripe estacional y de otras infecciones agudas de las vías respiratorias superiores, la mayoría de los casos se han detectado casualmente mediante los sistemas de vigilancia de la gripe estacional. Muchos casos leves o asintomáticos pueden haber pasado desapercibidos; así pues, se desconoce hasta qué punto está extendida la enfermedad en el ser humano.

¿Dónde se han producido casos humanos?

Desde que se empezó a aplicar el RSI(2005)1 en 2007, se han declarado a la OMS casos de gripe porcina registrados en los Estados Unidos y en España.

¿Cómo se contagia la enfermedad?

Normalmente la gente se contagia a partir de cerdos infectados, pero algunos casos humanos carecen de antecedentes de contacto con esos animales o con entornos en que los haya habido. Ha habido casos de transmisión entre personas, pero limitados a contactos cercanos y a grupos cerrados de personas.

¿Se puede comer carne y productos de cerdo? ¿En qué países se han declarado brotes en la cabaña porcina?

Sí. No hay datos que demuestren que la gripe porcina pueda transmitirse al hombre a través de la carne de cerdo u otros productos derivados de éste que se hayan manejado y preparado adecuadamente. El virus de la gripe porcina se destruye a temperaturas de 70 ºC, lo que corresponde a las condiciones generalmente recomendadas para cocinar la carne de cerdo y otras carnes.

La gripe porcina no es una enfermedad de declaración obligatoria a las autoridades internacionales de sanidad animal (OIE, www.oie.int), por lo que se desconoce su distribución internacional entre los animales. La enfermedad se considera endémica en los Estados Unidos. Se sabe también que se han registrado brotes en América del Norte, América del Sur, Europa (incluidos el Reino Unido, Suecia e Italia), África (Kenya) y zonas de Asia oriental, incluidos China y Japón.

¿Existe un riesgo de pandemia?

Probablemente la mayoría de las personas, no habiendo estado en contacto regular con cerdos, carecen de la inmunidad necesaria para prevenir la infección. Si un virus porcino consigue transmitirse eficientemente de persona a persona, puede causar una pandemia de gripe. El impacto de una pandemia causada por un virus de esa naturaleza es difícil de predecir: dependerá de su virulencia, de la inmunidad ya existente en la población, de la protección cruzada conferida por los anticuerpos producidos en respuesta a gripes estacionales y de factores propios del huésped.

¿Hay alguna vacuna para el hombre que proteja de la gripe porcina? ¿Qué medicamentos hay disponibles como tratamiento?

No hay ninguna vacuna para evitar que el actual virus de la gripe porcina cause la enfermedad en el ser humano. No se sabe si las actuales vacunas estacionales confieren algún grado de protección. Los virus gripales cambian muy rápidamente. Es importante desarrollar una vacuna contra la cepa del virus actualmente circulante, para que confiera la máxima protección a las personas vacunadas. De ahí la necesidad de que la OMS pueda acceder al máximo número de virus posible, y seleccionar así los virus vacunales candidatos más apropiados.

En algunos países se dispone de antivíricos contra la gripe estacional, y esos medicamentos permiten prevenir y tratar eficazmente la enfermedad. Hay dos tipos de fármacos: los adamantanos (amantadina y rimantadina) y los inhibidores de la neuraminidasa (oseltamivir y zanamivir).

La mayoría de los casos de gripe porcina notificados anteriormente corresponden a pacientes que se recuperaron plenamente de la enfermedad sin necesidad de atención médica y sin recibir antivíricos.

Algunos virus gripales desarrollan resistencia a los medicamentos antivíricos, limitando la eficacia de la quimioprofilaxis y el tratamiento. Los virus obtenidos a partir de los casos humanos recientes de gripe porcina registrados en los Estados Unidos eran sensibles al oseltamivir y el zanamivir, pero resistentes a la amantadina y la rimantadina.

No se dispone de información suficiente para formular recomendación alguna acerca del uso de antivíricos para la prevención y el tratamiento de la infección por el virus de la gripe porcina. Los médicos han de tomar sus decisiones al respecto considerando las manifestaciones clínicas y la epidemiología de la enfermedad, así como las ventajas y los inconvenientes de la profilaxis y el tratamiento para el paciente. Ante el brote que se ha declarado en los Estados Unidos y en México, las autoridades nacionales y locales están recomendando utilizar oseltamivir o zanamivir como tratamiento y prevención de la enfermedad en función del perfil de sensibilidad del virus.

¿Qué debo hacer si tengo un contacto habitual con cerdos?

Aunque no hay indicios claros de que los casos humanos actuales de infección por la gripe porcina estén relacionados con eventos presentes o pasados de síndromes gripales porcinos, sería aconsejable reducir al mínimo el contacto con cerdos enfermos y notificar esos animales a las autoridades veterinarias correspondientes. La mayoría de las personas se infectan como consecuencia de un contacto prolongado y estrecho con cerdos infectados. En cualquier contacto con animales es esencial el respeto de unas buenas prácticas de higiene, y ello es especialmente importante durante las manipulaciones propias del sacrificio y las operaciones posteriores, para evitar la exposición a los agentes patógenos. Ningún animal que haya muerto de enfermedad debe someterse al procedimiento de matanza. Hay que atenerse a los consejos que dicten las autoridades nacionales competentes.

No se ha demostrado que la gripe porcina se transmita al ser humano por ingestión de carne de cerdo debidamente cocinada y preparada, o de otros productos obtenidos del cerdo. El virus de la gripe porcina muere durante la preparación de la carne de cerdo o de otros productos obtenidos del cerdo. El virus de la gripe porcina muere al cocinar los alimentos a una temperatura de 160ºF/70ºC, que corresponde a las directrices generales para la preparación de carne de cerdo y de otros tipos.

 

En el pasado, la infección humana por el agente de la gripe porcina solía ser leve, aunque consta que ha causado afecciones graves tales como la neumonía. Sin embargo, parece que las manifestaciones clínicas de los brotes en curso en los Estados Unidos y México son distintas. Ninguno de los casos confirmados en los Estados Unidos presentaba la forma grave de la enfermedad, y los pacientes se han recuperado sin necesidad de recibir atención médica. En México, se ha notificado que algunos pacientes sufren la forma grave de la enfermedad.

Para protegerse, aplique las medidas generales de prevención de la gripe:

  • Evite el contacto directo con personas de aspecto enfermizo o que tengan fiebre y tos.
  • Lávese las manos con agua y jabón a menudo y concienzudamente.
  • Lleve una buena higiene de vida: duerma bien, coma alimentos nutritivos y manténgase físicamente activo.

Si hay algún enfermo en la casa:

  • Procure que el enfermo ocupe una zona aparte en la casa. Si eso no es posible, mantenga una separación de 1 metro entre el paciente y las demás personas.
  • Tápese la boca y la nariz cuando cuide al enfermo. Encontrará máscaras en el comercio, o puede fabricarlas con los materiales que tenga a mano, siembre que sean desechables o se puedan lavar convenientemente.
  • Lávese las manos concienzudamente con agua y jabón después de cada contacto con el enfermo.
  • Trate de mantener bien ventilada la zona donde se encuentra el enfermo. Utilice las ventanas y las puertas para crear corrientes de aire.
  • Mantenga limpio el entorno utilizando productos domésticos de limpieza. Si vive en un país donde la gripe porcina ha causado la muerte de alguna persona, aténgase a los consejos que dicten las autoridades locales de salud.

Publicado en Info Pacientes, Medicina Familiar, Noticias, Políticas, Temas Clínicos-Guías | Deja un Comentario »

DENGUE – ARGENTINA

Publicado por pcacace en 1 abril , 2009

aviso-dengue-gr1Adjuntamos el afiche de la campaña contra el Dengue que se está realizando en nuestro país, les dejamos el lin al Ministerio de Salud de la Nación para que puedan descargar la guía elaborada para los equipos de salud.

http://www.msal.gov.ar/htm/site/dengue.asp#

Publicado en Actualizaciones, APS, Info Pacientes, Links de interés, Medicina Familiar, Noticias, Políticas, SANUS, Temas Clínicos-Guías | Deja un Comentario »

GPC: Insuficiencia Cardíaca actualizada en Circulation

Publicado por pcacace en 27 marzo , 2009

ACCF/AHA Guidelines on Diagnosing and Treating Heart Failure

The American College of Cardiology Foundation and the American Heart Association have jointly issued updated guidelines for the management of heart failure. The guidelines, which replace those from 2005, appear online in Circulation.

 

The revised guidelines:

  • emphasize the role of natriuretic peptides in stratifying risk;
  • slightly downgrade the benefit (relative to risk) of exercise testing in designing rehab programs;
  • recommend use of hydralazine and nitrates in combination for African Americans on optimal therapy having moderate-to-severe symptoms;
  • recommend either controlling ventricular rate or maintaining sinus rhythm in patients with atrial fibrillation and heart failure;
  • offer advice on eligibility for implantable cardioverter-defibrillators and cardiac resynchronization therapy; and
  • provide recommendations for patients hospitalized with heart failure.

 

Circulation article with updated guidelines (Free PDF)

Circulation article with full guidelines (Free PDF)

Publicado en Actualizaciones, MBE, Medicina Familiar, Temas Clínicos-Guías | Deja un Comentario »

 
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.